Malvinas: ¿Quién bloquea a quien?

Submarino británico Sealion, foto de 1987





Como se ha demostrado en el anterior artículo, El gobierno británico han mentido más allá de lo inverosímil, hasta llegar al terreno del absurdo. Ha estado ignorando las resoluciones de Naciones Unidas, mostrando con su comportamiento hipócrita una gran distancia entre lo que dice y lo que hace. Su insistencia en querer negar la realidad parece una respuesta neurótica. Incluso periodistas británicos empiezan a proponer una solución negociada del conflicto:

- The Guardian

- The independent

- The Guardian

En un artículo publicado por los medios hace poco,el secretario general de la OEA manifestó no comprender "la porfía" de los británicos. Parecen no entender que con la fuerza ya no se impondrán en pleno siglo XXI, como hicieron de manera lamentable en otros tiempos.
Acaba de salir publicado un artículo de opinión que es una de las mejores, más claras y sólidas argumentaciones hasta ahora escritas. Recomiendo leerlo, pues habría que ser más tonto y terco que una mula para no querer aceptarlo. De hecho, como se nota en los textos ya citados, unos cuantos ingleses, incluyendo periodistas, ya lo están comprendiendo. Negociar no es una debilidad, es una fortaleza, una habilidad. En mi opinión, la soberania argentina de las Malvinas no se negocia ni se discute. Después de décadas de intentar razonar, los isleños han perdido la oportunidad de integrarse a la sociedad argentina y han mostrado que no tienen valores humanos comunes a los latinoamericanos, por lo cual no debieran ser aceptados entre nosotros.Sin embargo, se puede dialogar para encontrar una manera pacífica de resolver la cuestión. Ante repetidas demostraciones de soberbia y poderío militar del gobierno británico, hemos respondido en paz y con la razón. Hemos sabido responder al mal con el bien. Es tiempo de que del otro lado dejen de repetir las mismas acciones provocativas esperando resultados diferentes, lo cual seria un sintoma de locura, la cual los ha estado conduciendo al aislamiento.

Read more

Desesperadas mentiras británicas

"Observen bien, no pretendo insinuar que la costumbre de mentir haya sufrido
decadencia o interrupción algunas… no. Y es que la mentira, en tanto virtud y principio, es eterna; la mentira en tanto recreación, respiro y refugio en tiempos de necesidad, la Cuarta Gracia, la Décima Masa, la mejor y más segura amiga del hombre, es inmortal, y no desaparecerá de la faz de la tierra mientras exista este club.
Mi queja se refiere sólo a la decadencia del arte de mentir. Ningún hombre de principios, ninguna persona en sus cabales, puede ser testigo de la forma de mentir torpe y descuidada de la época presente, sin dolerse de ver tan noble arte así prostituido."

Mark Twain, "Sobre la decadencia del arte de mentir"





A medida que Argentina da a conocer al mundo los motivos de su justo reclamo, que demuestra que los británicos están invadiendo y saqueando las Malvinas, los invasores recurren a la mentira como medida desesperada. Lo curioso es que a pesar de mentir con tanta frecuencia, la experiencia no les haya ayudado a mentir de manera verosímil. Los invasores británicos no tienen motivo justificables ni argumentos sólidos, sólo tienen armas. Como bien decía Gandhi: Lo que se obtiene con violencia, sólo se puede mantener con violencia. Argentina sigue dando pasos hacia la recuperación de las Malvinas sin disparar un solo tiro.
Veamos ejemplos de algunas de esas mentiras británicas. En primer lugar,Un artículo publicado por MercoPress, un triste ejemplo de lo que no debe ser el periodismo. En ese artículo mencionan que Argentina fuerza Aerolíneas Lan a dejar de utilizar Aeroparque, como un "posible" primer paso para bloquear los vuelos de Lan a Malvinas. ¿Dónde están las evidencias o las bases que permiten hacer una afirmación tan seria? ¿Hay algún elemento que permita relacionar seriamente esa noticia con el tema Malvinas? Lo que no mencionan en ese artículo es que los vuelos no fueron prohibidos sino que fueron cambiados y saldrán desde el aeropuerto de Ezeiza.
Este otro artículo del mismo medio afirma:"Embajador argentino que ignora hechos básicos sobre Malvinas toma oficina en Washington". Si leemos esta otra nota,similar a la de varios periodicos serios,veremos que " (Arguello)Hasta la fecha, se desempeñaba como representante ante la Organización de las Naciones Unidas y actualmente es, además, presidente del Grupo G77 más China. El ex embajador ante la ONU fue además, diputado durante el período legislativo 2003-2007, donde presidió la Comisión de Relaciones Exteriores y el Observatorio Parlamentario sobre Malvinas."
Para caer mucho más allá de lo ridículo, este "periodico" publica otra nota titulada: "Buenos Aires solo acepta un desenlace del dialogo, convertir Malvinas en una colonia argentina". Incluso para quienes siguen el tema desde otros paises, es evidente que Argentina nunca tuvo ni tiene ni tendrá colonias, esa es una pésima costumbre británica en pleno siglo XXI.Las Malvinas son parte de la provincia de Tierra del Fuego.
Los británicos saben bien que no tienen argumentos sólidos acerca de Malvinas, como los lectores podrán ver en este link y en este otro.
Cambiemos de fuente. En este blog se miente sobre los argumentos argentinos,que como ya vimos, son fuertes y los propios ingleses lo reconocen. Se menciona las Malvinas como si fueran parte de Europa y se hace referencia a Chavez como "dictador loco de Venezuela". En primer lugar, a menos que uno sea médico, no puede decir si alguien está loco o no, en especial en un medio que exige- o deberia exigir- objetividad.Además, Chavez fue elegido y confirmado como presidente por votación de la mayoria. En segundo lugar, existe un ética blogger implícita, segén la cual no se debe borrar un comentario solo porque alguien piense diferente. Solo se borran en caso de insultos o circunstancias similares.Pues bien, yo escribi un comentario, el cual fue borrado para esconder la verdad. Lo volvi a escribir, y si bien fue borrado de nuevo, esta vez habia hecho una captura de pantalla para probarlo.






Como se puede ver, un blog que miente, esconde la verdad, que quiere engañar a sus lectores y manipular las opiniones,que borra comentarios de quienes piensan diferente, no merece credibilidad alguna. Por eso aqui se mencionan las fuentes para que los lectores puedan verificarlas por si mismos.
Un caso más, algunos de ustedes habran leído un artículo anterior en este blog llamado "Diálogo inesperado", y si no es asi, lo recomiendo. En ese artículo transcribo el comentario de un invasor kelper y le respondo. Ese individuo que fingia ser un inocente, pasa sus dias insultando a los argentinos desde su cuenta de twitter:












Ni inocentes, ni victimas, los británicos han practicado la segregación racial durante 179 años al impedir por la fuerza que argentinos puedan vivir en Malvinas y formar familias allá.Luego dicer pedir autodeterminacion para los habitantes ingleses de Malvinas, mientras se la niegan a los isleños de Diego García. La hipocresia sigue siendo el deporte nacional de los británicos.

Read more

Hipocresia inglesa

Mientras se acercan las olimpiadas 2012, parece que los ingleses practican la hipocresía como deporte nacional, y hacen esfuerzos para obtener la medalla de oro. Recientemente han publicado que "el bloqueo a las Malvinas es una violación a los derechos humanos de los isleños". En primer lugar, hace más de 150 años que los ingleses violan los derechos humanos de los argentinos que quieren habitar en las islas Malvinas, las cuales los britanicos invadieron en 1833.
En segundo lugar, no hay un bloqueo a las islas Malvinas ni puede haberlo, pues los britanicos tienen un mayor poder militar. Existe una prohibición de usar puertos en varios países de América del sur, prohibición para los buques que usen "bandera" de Malvinas, una bandera que no existe, pues las Malvinas son teritorio argentino,y Argentina ya tiene su bandera.
En tercer lugar, los británicos están violando los derechos humanos de los isleños de Chagos. Los expulsaron por la fuerza de su isla Diego Garcia para convertirla en una base militar para Estados Unidos. Hay que mencionar además, que en esa base ha funcionado,con el conocimiento y el consentimiento de los británicos otra prisión similar a la de Guantánamo. No se puede inventar una falsa violación de derechos humanos mientras comenten otras violaciones muy reales.
Por si fuera poco, mantienen relaciones estrechas con Arabia saudita, un país donde las violaciones a los derechos humanos son frecuentes. Sin embargo, es un proveedor de petróleo, asi que "de eso no se habla". Es tiempo de que los británicos dejen de ser una bestia que pretende imponerse con la fuerza y defenderse con la mentira,ignorando las resoluciones de Naciones Unias, mientras el mundo civilizado confia en la ONU como órgano de diálogo y de resolución pacífica de conflictos.

Read more

Diálogo inesperado

Luego de publicar el anterior artículo me encontré con un comentario de quien aparentemente sería un kelper. He notado que escribía en español, lo cual agradezco,pues no tengo un inglés muy fuído. Ya que menciona unos cuantos puntos de frecuente discusión, me pareció oportuno copiar su comentario aqui y a continuación responderle a él y a quienes tengan las mismas dudas.



Paul Read ha dejado un nuevo comentario:
Entiendo que estás a mando de alguien para publicar ofensas tan gratuitas hacia los kelpers, que habitan la isla desde hace casi 200 años, cosa que ustedes no lo hicieron.

Estás correcto al afirmar que nosotros no somos un país. Somos território ultramarino británico, reconocido por la Unión Europea.

Llamarnos a nosotros de criminales y delincuentes, no me parece el camino más sensato para iniciar un diálogo. Criminal fue la actitud del gobierno argentino, no satisfecho en asesinar a sus ciudadanos, invadieron nuestra isla y provocaron la muerte de pibes argentinos y británicos. Ni China, con sus 6 millones de soldados fueron capaces de semejante brutalidad cuando negociaron el trespase de Hong Kong (cuya población mayormente era de origen chino) hacia su país.
Por último, el archipiélago siquiera hace frontera terrestre con tu país. Tercero, si los británicos concedemos la posesión de las islas, harán ustedes lo mismo con territorios pertenecientes al Paraguay, conquistados después de la guerra de mismo nombre?
Nosotros los kelpers, como británicos, tenemos un parlamento y autonomía para tomar decisiones locales. De ustedes no se puede decir lo mismo, basta ver cuantos pueblos originarios fueron masacrados por los colonizadores hispánicos-argentinos.




Responderé a esos conceptos uno por uno. En primer lugar, nadie me paga por hacer este blog. Es el único de mis blogs que no tiene publicidad y no la tendrá. Lo hago por amor a mi país. Los primeros habitantes de las Malvinas fueron franceses, y de ahi procede su nombre, de Mallouines. De Francia pasaron a España y luego a Argentina.Son parte de Argentina desde 1810. Cuando Reino Unido reconoció la independencia de Argentina, eso incluía a las Malvinas, y pasaron 20 años sin que las reclamaran por motivo alguno.Cuando fueron invadidas en 1833, se encontraban habitando en las Malvinas argentinos criollos, negros y aborigenes, además de Vernet, una de cuyas hijas nació alli y fue llamada Malvina.
Teritorio de ultramar es un eufemismo para "territorio invadido", pues solo los paises que usaron la fuerza para conquistar territorios los tienen: España, Francia, los ingleses. La Unión Europea no tiene juridisción en América, como debe ser evidente, aqui la tiene el Mercosur. La dictadura argentina duró unos pocos años y causó aproximadamente 30.000 muertes. No es comparable con las muertes causadas en varios paises por los ingleses, quienes además pusieron en el poder de Uganda a Idi Amin, dictador psicópata. Tambien por perseguir a su propia gente por motivos religiosos acabaron causando el origen de USA, por los inmigrantes que huyeron en el Mayflower. Los ingleses nunca protestaron contra Estados Unidos por apoyar las dictaduras latinoamericanas, o por enviar agentes de la CIA para enseñar a los dictadores técnicas de tortura.
Nosotros nunca invadimos Malvinas, porque no podemos invadir nuestra propia tierra. Los britanicos invadieron Malvinas. Los únicos kelpers que murieron en la guerra fueron asesinados por los ingleses. Ellos bombardeaban desde el mar todos los dias, y uno de los proyectiles entró por una ventana. Otro proyectil no explotó, y varios soldados argentinos arriesgaron sus vidas para retirar a los kelpers de ese sitio.Deberias leer mis artículos anteriores, de esa manera tendrías evidencias de los insultos kelper que son frecuenets en facebook.
Entiendo que un recien nacido o un niño no podría ser llamdo criminal o invasor por el solo hecho de nacer en Malvinas, y no los incluyo. Sin embago, llega un momento en que alcanzan la mayoría de edad, entonces deben decidir, y sobre todo,deben conocer la verdad, investigando por si mismos en variadas fuentes. Si deciden continuar la invasión de nuestros territorios y el saqueo de nuestros recursos, pues no queda más que llamar a cada cosa por su nombre.
El archipielago forma parte de la plataforma continental argentina, y lógicamente una isla, no toca otra tierra, por definición. Sobre Paraguay, debes saber que la guerra de la triple alianza fue planeada y provocada por los ingleses. Paraguay era un país próspero que no aceptaba endeudarse con préstamos ingleses, era una amenaza para los ingleses un país que no pudieran manejar. Financiaron la guerra con préstamos y luego también ganaron dinero con la reconstrucción de Paraguay, otros "préstamos" usurarios. Paraguay estuvo a apunto de desaparecer del mapa, hasta que el presidente argentino intervino y declaró: "La victoria no da derechos". Gracias a Argentina, Paraguay hoy existe. Pueden darse por pagados y puede que por eso no existan actualmente reclamos oficiales,como sí ocurre con Malvinas.
La autonomia que mencionas no existe, pues dependen de Inglaterra para abastecerse y sobrevivir, y eso incluye aceptar decisiones tomadas desde Londres. En cuanto a nosotros, tres décadas de contínua y sólida democracia son indiscutibles. Hemos reelegido a la presidenta para un nuevo período de gobierno. Hoy en día, si hubiera elecciones , Cameron no sería elegido. Aqui no hay locos destruyendo la capital como en Londres, y se puede estudiar en universidades públicas. En cuanto a los pueblos originarios, yo nunca he visto que ustedes critiquen a Estados Unidos por ese tema, donde fue mucho peor. Ni hablar de pueblos con gente negra a quienes ustedes sometieron a esclavitud. Los argentinos actuales somos descendientes de españoles y aborígenes. Incluso los descendientes de los inmigrantes de 1900 tambien, porque se relacionaron con los argentinos descendeientes de españoles y aborigenes. En consecuencia, somos descendientes de aborigenes, su continuación.
Veo que estás mal informado, por eso no pido que creas ciegamente en todo lo que leas, aqui o en otra parte, sino que investigues diversas fuentes y procures demostrar cualquier punto con argumentos sólidos y evidencias,como yo hago.

Read more

Malvinas argentinas: parte integrante del Mercosur.

La noticia corrió a la velocidad de la luz: No se permitirá el uso de puertos a embarcaciones que utilicen la "bandera" ilegal de los británicos que están ocupando las islas Malvinas.La postura adoptada por el Mercosur no solo es positiva para Argentina, sino para el propio bloque regional, el cual se afirma cada día. La unión hace la fuerza, y también logra mostrar al mundo la seriedad del Mercosur, afirmar el compromiso regional y sentar los cimientos para un futuro acompañado del desarrollo, la paz y la prosperidad.
Los invasores británicos, los kelpers, no pueden tener una bandera, pues no son un país, ni una provincia. Ni siquiera son una ciudad, pues con 3000 habitantes, apenas son una aldea de invasores contruida sobre territorio argentino. La ilegalidad es evidente con el simple hecho de que el Reino Unido desobedezca las resoluciones de las Naciones Unidas acerca de dialogar con Argentina para solucionar este tema de manera pacífica. El primer ministro británico afirmó como excusa "estar seguro de la soberania británica en la zona". Sentirse seguro es una respuesta emocional. No es una respuesta legal, ni una respuesta seria y fundamentada que se pueda presentar ante un organismo internacional y ante el mundo. Recordemos que también desobedecieron la voluntad de la ONU y del mundo al atacar Irak por estar seguros de que tenia armas de destrucción masiva.Por otra parte, America latina por unanimidad ha expresado el reconocimiento de la soberania argentina sobre las islas, dicho de otra forma, América ha dicho "Las Malvinas son argentinas". La comjunción de 33 países no es una coincidencia fortuita ni un detalle menor. Es la concusión a la cual llegaron más de 30 gobiernos después de analizar cuidadosamente esta cuestión. Negar la realidad es una respuesta neurótica de los británicos, un gesto desesperado de quienes no tienen razones ni argumentos defendibles, un gesto de inmadurez.Responder con la presencia militar en las Malvinas es,por otra parte, una respuesta delictiva, es típico de los delincuentes responder con armas ante el llamado de la justicia. Un tal lord West, ex-comandante de la fragata Ardent, hundida durante la guerra de Malvinas, llegó a proponer el envío de un submarino nuclear para desafiar la voluntad del Mercosur. Posiblemente olvidó tomar su pastilla e ignora que ya enviaron uno,con lo cual solo consiguen mostrar una actitud agresiva y criminal.
Un grupo de delicuentes -como en este caso los kelpers,los ocupantes ilegales de las Malvinas- no tiene derecho a formar un partido político, ni un sindicato, ni una ciudad propia ajena a las leyes internacionales, ni crear una bandera con la que simulen ser un país ante el conjunto de auténticos países.
Un vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores británico declaró:

"Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina de aislar a los habitantes de las Malvinas y dañar su modo de vida, para lo que no hay justificación"

Este individuo no sabe mentir. Mas de 150 años de ocupación ilegal británica y robo de recursos naturales argentinos son un importante motivo para tomar medidas pacíficas, en vías de liberar nuestras islas. ¿Dónde se ha visto que un grupo de ladrones se queje de que la justicia no les permite actuar? Los habitantes de las Malvinas deben ser argentinos, sólo que en todo este tiempo los británicos lo han impedido por la fuerza. Luego llega la declaración hipócrita del gobierno británico sobre la "autodeterminación": "respetaremos la decisión de los habitantes". Es decir, lo que decidan los habitantes siempre que sean ingleses, que deseen ser ingleses y que se impida que haya habitantes argentinos. De esa manera no hay en realidad autodeterminación posible. ¿Que autodeterminación tuvieron los habitantes de Diego García? ¿Que autodeterminación tuvieron los isleños que decidieron ser argentinos y fueron amenazados por los otros isleños?
Es fácil ofrecerle riqueza a los isleños, ofrecerles enviar a sus hijos a cualquier universidad, incluso a costa de los contribuyentes ingleses que no podrán enviar a sus propios hijos a la universidad, y luego preguntarles qué desean. La verdad no pasa por la autodeterminación, sino por la riqueza,los recursos naturales. La presidenta argentina lo aformó claramente, y como se nota en el vídeo, la presidenta de Brasil asiente firmemente con la cabeza cuando se mencina que los ingleses son una amenaza para toda sudamérica.

"Cuando tengan necesidad ( los británicos ) de más recursos, piensen todos los que tengan recursos, que los que tengan la fuerza los van a ir a buscar a donde sea y como sea". palabras de la presidenta argentina como presidenta temporaria del Mercosur.



Quienes tengan alguna duda podrá investigar por cuenta propia la historia inglesa, incluyendo la historia de sus intervenciones en América latina. Recomiendo el libro "Las venas abiertas de América latina" de Eduardo Galeano, y recomiendo mucho más, no escuchar solo una cara de la historia, sino escuchar varias voces y medios y que luego cada uno encuentre fundamentos para sacar sus propias conclusiones.

Read more

Argentina, Chile, y los ingleses, o la vieja estrategia pirata de dividir para conquistar

Las relaciones entre Argentina y Chile han tenido sus vaivenes. Al principio mismo de esas relaciones, cuando ambos pueblos querian ser libres, la cordillera no fue obstáculo para que el General San Martín luchara por la independencia de Chile y siguiera hacia Perú. Como Bolívar, con quien se encontraría más tarde, soñaba con una América unida y libre, una patria grande.





No era España el único obstáculo hacia la libertad. En 1806 y 1807 el pueblo entero de Buenos Aires expulsó a los invasores ingleses, quienes pretendian usar esa ciudad como primer paso hacia una conquista de toda sudamérica ,incluyendo Chile también.
Debía ser un país amigo de sus vecinos y sin embargo, ocurrió la guera del pacífico.Veamos lo que cuenta Eduardo Galeano en "Las venas abiertas de América latina":

Al abrirse la década del 90, Chile destinaba a Inglaterra las tres cuartas partes de sus exportaciones, y de Inglaterra recibía casi la mitad de sus importaciones; su dependencia comercial era todavía mayor que la que por entonces padecía la India. La guerra había otorgado a Chile el monopolio mundial de los nitratos naturales, pero el rey del salitre era John Thomas North. Una de sus empresas, la Liverpool Nitrate Company, papaba dividendos del cuarenta por ciento.

los obreros chilenos no conocían el descanso de los domingos, trabajaban hasta dieciséis horas por día y cobraban sus salarios con fichas que perdían cerca de la mitad de su valor en las pulperías de las empresas.
Entre 1886 y 1890, bajo la presidencia de José Manuel Balmaceda, el Estado chileno realizó, dice Ramírez Necochea, «los planes de progreso más ambiciosos de toda su historia». Balmaceda impulsó el desarrollo de algunas industrias, ejecutó importantes obras públicas, renovó la educación, tomó medidas para romper el monopolio de la empresa británica de ferrocarriles en Tarapacá y contrató con Alemania el primer y único empréstito que Chile no recibió de Inglaterra en todo el siglo pasado. En 1888 anunció que era necesario nacionalizar los distritos salitreros mediante la formación de empresas chilenas, y se negó a vender a los ingleses las tierras salitreras de propiedad del Estado. Tres años más tarde estalló la guerra civil. North y sus colegas financiaron con holgura a los rebeldes y los barcos británicos de guerra bloquearon la costa de Chile, mientras en Londres la prensa bramaba contra Balmaceda, «dictador de la peor especie», «carnicero». Derrotado, Balmaceda se suicidó. El embajador inglés informó al Foreign Office: «La comunidad británica no hace secretos de su satisfacción por la caída de Balmaceda, cuyo triunfo, se cree, habría implicado serios perjuicios a los intereses comerciales británicos.»


Cualquiera pensaria que eso debe ser suficiente para aprender a no hacer tratos con los ingleses, ni más ni menos que tratos con el diablo. En 1982, cuando se presentó la ocasión de usar la memoria, el gobierno de Chile ayudó sin dudar...a los ingleses. ¡Traición!, exclamaron muchos, ¡Descendientes de Judas!. ¡Dictadura!, respondieron otros, no fuimos nosotros, fue un dictador. ¿Qué pasó con ese dictador? Los ingleses lo ayudaron a escapar con un certificado médico falso. Todo el mundo vio cuando se ponia de pie burlándose de la justicia chilena y del mundo.
A pesar de todo las relaciones llegarona a mejorar al principio dle siglo XXI. Cuando ocurrió el terremtoto en Chile, hace aún poco tiempo, Argentina organizó un festival a beneficio para recaudar ayuda y enviarla a quienes la necesitaban. El espíritu de reconciliación, la solidaridad, se ponían en práctica para dar un buen ejemplo. Cuando ocurrió la catastrofe que dejó bajo tierra durante semanas a más de 30 mineros,Argentina envió los tubos de metal por donde pasaría la sonda Fénix, y a los especialistas que ayudaron a colocarlos. ¿Cuál fue el gesto inmediato del presidente Piñera? Un acercamiento notable con los ingleses,ver link. Alli expresó que "los lazos entre Reino Unido y Chileson más fuertes que nunca y que el respeto global por su país creció como consecuencia de la misión de rescate, que liberó a los 33 hombres tras 70 días a 700 metros de profundidad." En el mismo periódico podemos ver una breve y clara nota de un lector chileno al director, expresando su desacuerdo con tal actitud, ver link.
Uno podría preguntarse, ahora que no hay dictadura sino democracia,¿Cuál es la excusa? ¿Son los ingleses amigos de Chile? En realidad no. Han expresado claramente su intención de reclamar la sección de la Antártida que le correspondería a Chile, es decir, quitarle la posibilidad de aumentar su superficie en un 50% con todos los recursos naturales que esa zona tenga,ver link.


El Reino Unido aseguró que no reclamará por ahora derechos de soberanía sobre una vasta porción de la Antártida, precisamente sobre el territorio que se superpone con los que reclaman Argentina y Chile.Así lo comunicó la diplomacia británica el viernes ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU, pero se reservó el derecho a hacerlo en el futuro.

No se si todos los que han votado a Piñera comparten el tipo de relaciones que establece, como se nota en este link. Hablando de todo un poco,¿Cómo ven los kelpers a los chilenos?. El historiador Felipe Pigna viajó a las Malvinas y observó lo siguiente,ver link con nota completa:

(Los kelpers)"Andan por ahí como nuevos ricos, y como tales, han podido decir que hay tareas que ya no son para ellos.Para eso están los chilenos y los
isleños de Santa Helena y Ascensión,dos colonias inglesas.


Parece que no son amigos después de todo, son sirvientes, tratados de la misma forma que dos pequeñas colonias. Los ingleses han venido aqui, a dos islas de Argentina, de sudamérica, a tratar a la gente de Chile como "sudacas", y se les ha permitido. Como dice una canción: "yo me pongo el uniforme y vos me das de morfar".
Con el fin de proteger la dignidad y de deseo de crecer libres en el vecino pueblo de Chile, es tiempo de que se quiten de encima a los gringos invasores y se unan más que nunca con Argentina, antes que la historia se repita y sea demasiado tarde.

Read more

Unasur: medida contra buques que usen bandera ilegal de Malvinas

En la cumbre realizada en Geortown, Guyana británica,los doce gobiernos de la UNASUR, Unión de Naciones Sudamericanas,acordaron impedir en sus puertos la entrada de embarcaciones que lleven la bandera ilegal de las Malvinas. También informarán a Argentina sobre el movimiento de buques hidrocarburíferos que se dirijan tanto a las Malvinas como a georgias y Sandwich del Sur. La noticia puede ser leída con más detalles en periódicos como infobae o La Nación y mercopress
Como ya sabemos, los invasores en nuestras Malvinas tienen una bandera y un escudo;este último con la cínica frase "se justo" y curiosamente, con los colores celeste y blanco de la bandera argentina. Estos individuos habitualmente se refieren a Argentina como "vecinos" y se creen un país, cuando no son otra cosa que una pequeña colonia de invasores construída sobre suelo argentino. No es habitual que usen esa bandera ilegal, pues en general usan la inglesa. De todas formas, la medida servirá para recordarles que no son ni serán nunca un país, sino un grupo de invasores ya conocidos como tales en toda Sudamérica.
La medida se suma a otros avances anteriores de la diplomacia argentina, como el reconocimiento unánime de la soberanía argentina de las Malvinas por parte de cada país de América latina,tema ya comentado en este blog y el rechazo a los ejercicios militares con misiles. Mientras los invasores, en medio de su peor crisis económica, gastan fortunas en el mantenimiento de soldados y naves para ocupar nuestras Malvinas, Argentina avanza paso a paso en la lucha diplomática por su recuperación, sin tener que disparar un solo tiro.

Read more

Los invasores se ajustan el cinturón

Malvinas 2010: ¿Una guerra económica?
Foto: Rendición de los ingleses en abril de 1982, Armada Argentina





En términos de economia, las Malvinas no están aisladas de la crisis mundial. Esa crisis ya ha alcanzado a los invasores kelpers, quienes ahora tendrán que considerar medidas para reducir sus gastos. Hasta ahora sus principales ingresos provenian del turismo y la venta de licencias de pesca, es decir, vender a otros el permiso para pescar nuestros recursos en nuestro mar. En momentos en que mucha gente está perdiendo sus trabajos o teme perderlos, no pueden darse el lujo de gastar en un crucero a la Antártida que pase por las Malvinas. A pesar de los millones que los invasores gastan en publicidad, ha comenzado a disminuir el número de viajeros. En cuanto a la pesca, han estado abusando del medio amnbiente, diezmando la fauna marina con una ambición sin límites, y como son muy caraduras, incluso han culpado a Argentina de ese hecho.
El apoyo del Reino Unido, del cual dependen aunque insistan en negarlo, también dismunuye a causa de la crisis y cada vez más personas se preguntan qué necesidad hay de mantener colonias del otro lado del mundo. Hace poco se ha publicado un artículo en el cual admiten que tienen grandes pérdidas en el puente aéreo con escala en Ascensión para abastecer a los kelpers. Niegan que el mismo esté en peligro, por lo cual habria que leerlo al revés. ¿Tendrían necesidad de salir a negarlo si no estuviera en peligro? Por si fuera poco, desde 2012 aumentará al triple el costo de las matriculas de las universidades en el Reino Unido. A miles de estudiantes que no podrán pagar sus estudios y a muchos desempleados tendrán que explicarles que sus impuestos van a pagar los estudios de los kelpers, con excepción de aquellos que elijan estudiar en univeridades argentinas.
El petróleo encontrado no es ni la cantidad ni la calidad que esperaban. Las dificultades que tendrán para procesarlo lo volverán más caro que el de todos sus competidores. Además, no queda petróleo en el mundo para más de 20 años. Se demanda cada vez más de un elemento no renovable. ¿Que pasará cuando se termine? No habrá combustible para vuelos a las Malvinas, ni para embarcaciones de guerra que las patrullen. Una excepción serian las naves con propulsion nuclear, pero tambien estarán limitadas por la provisión de alimentos para los tripulantes.
Este es el momento de decirles bien claro: "serán bienvenidos en cualquier parte de nuestro territorio cuando hayan reconocido y aceptado la soberania argetina sobre las Malvinas". Más aún, es el momento de lanzar importantes campañas para quitarles turistas, desalentar los viajes de esos cruceros, lanzar un boicot contra la linea aerea que viaja a Malvinas hasta que interrumpa esos vuelos,aumentar la vigilancia de pefectura alrededor de la zona de exclusión para desalentar pesqueros de otros paises, tomar cada medida necesaria para obligarles a gastar más en plena crisis, disminuir sus recursos y avanzar en la recuperación de nuestras islas sin necesidad de disparar un solo tiro.

Read more

Malvinas:28 años de lucha sin armas

Hace 28 años los combatientes argentinos le mostraron a la tercera potencia mundial que no podrían venir a invadirnos sin sufrir grandes pérdidas en el proceso. Hoy en dia los invasores ingleses parecen haber recibido el mensaje, pues a la menor señal de tensión envían tropas y comienzan a vigilar el horizonte como persiguiendo fantasmas.
Aunque la guerra haya terminado hace 28 años, la lucha por la recuperación de nuestras Malvinas continúa por otros medios. Lo que nunca terminará es el reconocimiento y el agradecimiento por quienes lucharon por nuestro país, y específicamente por nuestras islas. En este dia, me sumo a todos los que reconocemos su valor, su patriostismo, y redactamos cada uno a su manera, el homenaje que merecen.

Read more

Malvinas: preparativos para la tercera expedición

Hace años, las defensas inglesas alrededor de las Malvinas fueron burladas cuando Toni López llegó a Puerto Argentino a bordo del velero Patagón. Como si fuera poco, hizo un segundo vijae en el velero Malabar. En estos momentos se está preparando la tercera expedición. De un lado hay piratas con submarinos nucleares y destructores, del otro, un argentino muy decidido a llevar por tercera vez la bandera argentina y posarla sobre nuestras Malvinas. Será mejor que en Puerto Argentino vayan preparando una vez más la alfombra roja.



Al estilo de David contra Goliat, un hombre en una lancha desafia a un imperio en nombre de la determinación argentina por recuperar la tiera que nos pertenece. Con cada viaje quedará demostrado que podemos llegar a nuestras Malvinas cuando queramos, y se obligará al enemigo a gastar mucho más dinero para vigilar un perímetro muy extenso de miles de kilómetros cuadrados de mar argentino.
Quienes dessen apoyar esta iniciatva pueden entrar en el correspondiente grupo Facebook y conocer alli a los protagonistas. No se trata de que seamos solo espectadores, porque todos nosotros, cada cual a su manera y dentro de sus posibilidades, podemos ayudar.

Read more

Boicot a los invasores: nuevos productos y servicios

Ya está circulando hace un tiempo una lista de productos y servicios ingleses a boicotear. Me place informar que la misma se está difundiendo por América latina y que cada vez más gente se suma cada día, aún cuando la campaña recién está empezando.
Aqui les presento algunos elementos más a incluir:

-Centros de cultura y lengua inglesa.
No me refiero a un pequeño local donde un profesor latinoamericano enseñe inglés, sino a los grandes, internacinales, como British Council, los que incluso tienen profesores ingleses y ofrecen conocidos exámenes internacionales. Si quieren aprender inglés, no gasten su dinero en libros de editoriales de Oxford o Cambridge, ni en diccionarios que vienen con mapas incorrectamente editados en cuanto a las Malvinas. Pueden aprender mucho de la dirección aulafacil.com y aún mucho más de la dirección English around you. Incluso pueden visitar la página de British Council para bajar material gratuito perono gastar ni un peso en sus cursos. Si necesitan libros, no olviden que hace tiempo se inventó el megaupload y el torrent y que se consiguen usados de buena calidad.


-National geographic

Si bien no es inglés sino yanqui, el National Geographic ha estado apoyando el turismo hacia las Malvinas, a pesar de que alli hay 20.000 minas antipersonales y un número indeterminado de minas anti-tanque. Un pequeño detalle que toda persona deberia conocer. Además, muestran el mapa de las islas con sus nombres en inglés. Esta empresa, además de su canal de documentales por cable, tiene las revistas National Geographic, en español y su equivalente en inglés; la National Geographic Traveler, de turismo, y la National Geographci Kids, ademaás de vender videos en DVD sobre sus documentales.


-Maquillaje.

Damas, estén atentas sobre el origen del maquillaje que usan, sobre todo si es de la línea Rimmel London. El boicot se extenderá a todas las empresas y servicio y a toda América latina.

-Lineas aéreas.

Si tiene que viajar, muchas líneas serán apropiadas, con excepción de British Airways. Recuerde también no elegir ningún destino turístico inglés o bajo control de los ingleses.

Read more

La mentira de la "autodeterminación de los isleños"

Imagen: wikipedia




Muchas veces hemos esuchado uno de los argumentos más débiles del gobierno inglés: respetan la autodeterminación de los ocupantes de las Malvinas. Ya sabemos que la respetan mientras les sea favorable, pues más allá del petrlóleo, los planes ingleses son aún más ambiciosos: la antártida. Si los kelpers expresaran un dia que quiren ser argentinos, se los llevarina a todos a Londres de inmediato por interferir en los intereses del gobierno. ¿Cómo sabemos esto? La autodeterminación de los isleños argentinos nacidos en Malvinas no fue respetada en 1833. Cuando los ingleses invadieron las islas, expulsaron a todo habitante argentino para reemplazarlo por ingleses, hasta el dia de hoy ocupantes ilegales. Hay otro caso tal vez menos conocido, el de la isla Diego Garcia, en el archipiélago Chagos. Los ingleses tampoco respetaron la autodeterminación de sus habitantes. Expulsaron violentamente a mas de 1500 isleños para alquilarle esa isla a Estados Unidos como base militar.
A pesar de haber llevado el caso a juicio, y que el tribunal supremo británico dictaminó que la acción fue ilegal, los sucesivos gobiernos británicos se negaron a permitir el regreso de los isleños a su tierra. En el siguiente video pueden encontrar imágenes y testimonios. La "autodeterminación"es otra mentira inglesa que cae por falta de fundamentos.




Después de verlo uno puede preguntarse si los ingleses tienen alguna religión, una que les diga,entre otras cosas: no robar.

Read more

Malvinas: estrategias para elevar los costos al invasor.

La ocupación ilegal de las Malvinas argentinas le está costando mucho dinero a los ingleses, mientras que Argentina no tiene que gastar un peso en presupuestos militares específicos a ese tema. En las Malvinas, los militares ingleses enviados a prevenir un supuesto desembarco argentino siguen vigilando el cielo, patrullando la tierra, persiguiendo fantasmas. Llegaron a ese sitio 28 años después que la guerra terminó, tal vez un record Guinnes de la lentitud y la estupidez. Solo saben pensar en guerra, solo se les ocurre pensar que la guerra seria la manera de que Argentina recupere su tierra. Sin embargo, las medidas serán pacíficas, por lo tanto, sus armas serán por completo inútiles.



1) Que los invasores gasten hasta que ya no puedan más.

Marcelo Gullo ha escrito un artículo sobre la estrategia de aumentar los costos que los ingleses deben pagar, artículo citado a continuación:

Malvinas: suramericanizar la reivindicación y aumentar los costos

Marcelo Gullo

Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, el 1 de diciembre de 2009, Gran Bretaña logró que nuestras islas Malvinas formarán parte de la "región ultraperiférica de la Unión Europea" prevista en el Anexo II de aquel Tratado. Así los 27 miembros de la Unión Europea se hicieron cómplices y garantes de la usurpación británica de las islas Malvinas. Gran Bretaña consiguió de esa forma europeizar la ocupación de Malvinas. Por lógica consecuencia, la única estrategia posible para Argentina, a partir de ese momento, consistió y consiste en latinoamericanizar y suramericanizar el tema Malvinas para que las repúblicas latinoamericanas se conviertan en activas protagonistas en el proceso de recuperación de la soberanía argentina sobre las islas del Atlántico Sur. Resultan más que alentadoras, en ese sentido, las palabras pronunciadas por el presidente del Brasil, José Ignacio Lula Da Silva, quien en tono categórico afirmo: “No es posible que Argentina no se adueñe de Malvinas y que, por el contrario, lo haga un país que está a 14 mil kilómetros de distancia de las islas. ¿Cuál es la razón geográfica, política y económica por la cual Inglaterra está en Malvinas? ¿Cuál es la explicación política de las Naciones Unidas para que no hayan tomado una decisión?

Es necesario que empecemos a luchar para que el Secretario General de las Naciones Unidas reabra ese debate con mucha fuerza ”. El presidente del Brasil se ha puesto la camiseta argentina necesitamos, ahora, que juegue el partido.

Sin dudas en México, Argentina ha dado un paso importante, para latinoamericanizar y suramericanizar su reivindicación de Malvinas, consiguiendo que todos los países hermanos de la América Latina condenen la usurpación británica y su intento de apropiarse de la riqueza petrolera malvinense.

Sin embargo, es preciso pasar, de forma inmediata, de la solidaridad declarativa a la solidaridad efectiva. Pasar, de las palabras, a los hechos. Para Argentina resulta imprescindible elevar los costos de la ocupación británica de Malvinas y dificultar todas las actividades económicas que los ingleses decidan emprender en el archipiélago o en sus aguas adyacentes. Este es el objetivo táctico que debe guiar, como principio absoluto de acción, la política argentina con respecto a Malvinas. Hasta ahora, Gran Bretaña ha disfrutado de un cómodo statu quo. Argentina debe bajar el tono de las declaraciones y pasar a hablar con la contundencia de los hechos. Es, en ese sentido, que Argentina necesita del apoyo efectivo de todas las republicas latinoamericanas pero, fundamentalmente, de tres de ellas: Brasil, Uruguay y Chile.

Evidentemente Argentina no puede - dada la relación de fuerzas - impedir la explotación petrolera del archipiélago malvinense por parte de Gran Bretaña pero, puede, contando con la solidaridad efectiva y no solo declarativa, de Brasil, Uruguay y Chile hacerla muy difícil en términos técnicos y económicamente muy costosa. Es, en ese sentido, que Argentina necesita:

1) Que Brasil; Uruguay y Chile se comprometan a que todo buque que transite entre puertos brasileños, uruguayos o chilenos y las Malvinas o que atraviese sus respectivas aguas jurisdiccionales rumbo a Malvinas, tenga la obligación de solicitar una autorización previa ante sus respectivas autoridades nacionales, autorización que debería ser automáticamente denegada en el caso de que transportasen cualquier material que directa o indirectamente sirviese a la exploración petrolera en las Malvinas.

2) Que el gobierno de la República de Chile, interrumpa los vuelos que realiza semanalmente la empresa LAN a nuestras Islas Malvinas, hasta tanto se revierta la agresión unilateral británica.

3) Que Brasil; Uruguay y Chile tomen las medidas legales necesarias, con carácter de urgencia, para que ninguna empresa instalada en Brasil, Uruguay o Chile participe de forma directa o indirecta en la explotación petrolera de las islas Malvinas.

4) Que Brasil, Uruguay y Chile prohíban toda comunicación aérea entres sus respectivos territorios nacionales y la Islas Malvinas.

5) Que todas las medidas tomadas por Brasil, Uruguay y Chile, sean también adoptadas por UNASUR.

El caso Malvinas es la gran oportunidad para que el Brasil demuestre cuanto valen sus palabras y para que Chile borre la infamia que cometiera la dictadura militar de Augusto Pinochet Ugarte cuando, en plena guerra de Malvinas, suministro apoyo logístico a las fuerzas navales y aéreas británicas. Apoyo que contribuyo a la muerte de cientos de soldados argentinos. Malvinas es la prueba de fuego de UNASUR.

Marcelo Gullo es Magister en Relaciones Internacionales, Master en Historia y Política Internacional, Doctor en Ciencia Política y Prof de la Universidad de Lanús.

Artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

2) Boicot a los productos ingleses y al turismo

La campaña de boicot contra todo producto inglés fue iniciada haca ya varias semanas. Los principales medios de comunicación no quiseron mencionarla, como cumpliendo un 11º mandamiento: no vas a boicotear a tu proveedor aunque sea el mismo diablo. Sin embargo,ha sido difundida por medio de blogs, mails, facebook, twitter, volantes, y youtube:







Además se ha incluido el boicot contra el turismo en Malvinas. Esa ridícula propuesta con la cual los kelpers procuran ganar aún más dinero a costa de ocupar y saquear tierra argentina. El siguiente video permite a los potenciales turistas comparar las Malvinas con la patagonia y elegir esta última, que también es tierra argentina, pero no está invadida.



Toda medida pacífica que se tome será importante, toda acción que tome cada uno de nosotros también lo será, porque se unirá a miles de acciones más. Recordemos estas palabras de Gandhi, quien en su época venció a los ingleses:
"el camino del amor y la verdad siempre ha ganado. Ellos pueden ser tiranos y asesinos, ellos pueden parecer invencibles, pero al final, siempre fallan. Piensa en eso: siempre".

Read more

The Guardian publica: es tiempo de conversar sobre soberania

Hace pocos días el diario inglés The Guardian publicó: It's time to talk about the Falklands ( es tiempo de hablar de las Malvinas ). En ese artículo señala la conveniencia de que el Reino Unido deje de actuar como una fuerza colonial del siglo XIX y comience a conversar con Argentina sobre la soberania de las Malvinas. En el texto se hace referencia a archivos históricos que demuestran que por más de un siglo el gobierno británico ha tenido sus dudas acerca de la soberania que dice tener sobre las Malvinas. Se reconoce que los argumentos británicos siempe han sido débiles y que las Malvinas eran parte del virreinato del Rio de la Plata, por lo cual ahora son parte de Argentina.
Según se menciona en el artículo, nadie sabría exactamente quién descubrió las Malvinas, pues la historia es diferente según la cuenten historiadores pro-argentinos o pro-británicos. Esa misma controversia existe hoy en día en la wikipedia. Si uno hace click en una de las pestañas superiores, llamada "discusiones", se verán largas anotaciones donde diferentes autores han estado discutiendo, y en muchos casos, sigueh haciéndolo.
En el texto inglés se expresa también que es un anacronismo tener una colonia del otro lado del mundo en pleno siglo XXI, que ya 32 países americanos han reconocido la soberania argentina sobre las islas, y que la ONU ya ha dictado resoluciones al respecto. Por tanto, se pregunta lal autora a modo de conclusión:" ¿no es tiempo para Gran Bretaña de dejar de comportarse como un poder colonial del siglo XIX y aceptar el llamado de la ONU para conversar el tema de la soberanía con Argentina?"

Read more

Crisis en Chile y solidaridad americana

Este blog trata y tratará más que sobre Argentina o sus islas Malvinas, sobre América unida, pues lo que es hoy la invasión y el saqueo de una de sus partes, las Malvinas argentinas, en cualquier momento se convertirá en un saqueo más grande. Las piezas de ajedrez de las grandes potencias ya están ubicadas: las bases estadounidenses en Colombia y la inglesa en Malvinas, las tropas de ambos y la cuarta flota.
En este siglo XXI no podemos tener la torpeza de dividirnos y tener conflictos entre latinoamericanos, porque eso es lo que quieren quienes vienen por nuestros recursos: dividir para conquistar. Es tiempo de que cualquier conflicto del siglo XX entre vecinos del mismo idioma quede en el pasado y comencemos de nuevo, más unidos que nunca, con la oportunidfad que nos abre este nuevo siglo.
La tragedia ocurida en Chile pone a prueba esta unión y solidaridad que debemos tener, para ser todos mejores que antes, mas humanos, libres de sentimientos o pensamientos negativos. El terremoto de mas de 8 grados liberó durante un minuto más energia que la de una bomba atómica, y como todos habrán notado en las imágenes, las consecuencias son muy parecidas. A eso le han seguido más de cien réplicas hasta ahora. Confío en que el poder de la reconstrucción sea mucho más fuerte que el de la naturaleza, en esta zona llamada América latina, zona libre de armas nucleares, cuna de grandes artistas, deportistas, científicos, premios Nobel. Zona donde preferimos crear en vez de destruir, donde tenemos problemas, pero tenemos también una gran voluntad para superarlos y superarnos a nosotros mismos.
Los terremotos también han afectados el noroeste de Argentina, tiempo después que un volcán amenazara un pueblo de Colombia y que otros fenómenos naturales causaran otras desgracias en otros pueblos vecinos. No sabemos qué más puede pasar y dónde, espero que sepamos, sin equivocarnos, que ante cualqueir cosa que ocurra, los latinoamericanos unidos podemos contar unos con otros.

Read more

Acciones de Desire petroleum muestran inestabilidad

Según informa el periódico El Malvinense, las acciones de la petrolera inglesa Desire petroleum no han dejado de oscilar entre la suba y la baja. Cuando el barco que transportaba caños para la plataforma fue detenido temporalmente en el puerto de Campana, las acciones de esa compañia cayeron un 1,6 %. Más tarde el barco escapó en medio de la noche hacia un puerto en Uruguay y las acciones volvieron a subir con la llegada de la plataforma. Volvieron a bajar cuando la presidenta firmó el decreto por el cual toda embarcación hacia las Malvinas debería pedir permiso al gobierno argentino. Volvieron a subir cuando ese decreto no se hizo cumplir en la práctica. Finalmente, cayeron un 5% cuando 32 países, en la Cumbre de Cancun, reconocieron la soberanía argentina. A ese hecho se le sumó que el periódico sensacionalista The sun publicara una información falsa sobre un supuesto encuentro entre un buque de guerra argentino y uno ingles cerca de las Malvinas.El hecho fue desmentido luego por el gobierno inglés, pero puso nerviosos a los accionistas, que ante la posibilidad de una guerra, verian cómo la plataforma interrumpe sus actividades.
Por si fuera poco, el envío de tropas inglesas a las Malvinas y las declaraciones de Peter de la Billiere, ex comandante británico y actual vicepresidente de la Falkland Islands Association, procuran tranquilizar a los kelpers, pero ponen nerviosos a los agentes de bolsa. Como consecuencia de todo esto, muchos inversores comienzan a retirarse y buscar un sitio menos riegoso donde invertir su dinero.
Continuemos todos nosotros con nuestras acciones pacíficas: el boicot, los blogs, la informacón y concientización, las manifestaciones en orden, y verán los ingleses cuánto podemos hacer y qué tan inútiles son sus armas cuando no tienen contra qué usarlas.

Read more